mmortega2002
ستار جديد
يا خى انا فهمتك التحكيم فى معظم المبارة كان كويس والجون بتاع اسمنت اسيوط اللى احنا بنتكلم فيه كان الحكم قريب جدآ من الكرة واكيد هو شايف احسن وبعدين احنا مسمعنش تبريره ملهش علاقة باهلاوية ولا زملكاوية فهمتنى
أهلاً وسهلاً بك من جديد في ستار دي في بي StarDVB. تم في الاونة الاخيرة تطوير وتخصيص الموقع ليشمل IPTV و SMART TV بشكل أوسع من السابق. إذا كنت مسجل سابقا يمكنك الدخول باسم المستخدم السابق نفسه، وإن كنت غير مسجل مسبقاً، يمكنك التسجيل الان. نرحب بمشاركاتك واقتراحاتك في أي وقت، نتمنى لك وقتاً ممتعاً معنا.
momomo قال:متزعلش منى اخى انا لااقصدك ابدا ولكنى اقصد انىى بقول فعلا التحكيم سىء فعلا واعترف بالاخطاء ولكن الاهلويه لا يعترفون بها اطلاقا فهمتنى
zamalekwebas قال:نقطة نظام يا شباب هقول لكم مقطة في قانون التسلل تثبت ان الهدف الملغي بالفعل اوفسايد
نقطة في القانون ستقلب الدنيا رأسا علي عقب
اي كرة في اتجاة المرمي لتكون سليمة يجب ان تكون التغطية من لاعبين علي الاقل بمعنى ان حتى لو اينو مغطي علي بوبا فوحيد امام بوبا بخطوتين علي الاقل ومعنى هذا ان بوبا لا يغطيه سوي لاعب واحد فقط في الوقت الذي ينص فيه القانون علي ضرورة ان يكون اللاعب مغطي بأكثر من لاعب علي الاقل ليكون موقفه سليما
يعنى من الاخر بالقانون الكرة اوفسايد
بصورة اكثر وضوح
مثلا هنقول ان عماد متعب مهاجم و صديق مدافع ووحيد حارس مرمي تمام كده
عماد متواجد بين لاعبين اللي هما صديق ووحيد الكورة طبعا هتحتسب اوفسايد لحد هنا احنا متفقين
بوبا كان متواجد بين لاعبين وهما اينو معه علي نفس الخط ووحيد امامه معنى ذلك ان القائم بتغطيته لاعب واحد فقط وبالتالي فهي اوفسايد وذلك بنص القانون والله ومن يريد ان يتناقش فليتأكد اولا
بمعنى اخر الأفسايد بيتحسب باتنين لاعبين .. عادة بيكون الحارس واخر مدافع .. الكورة دى الحارس نفسه كان قدام المهاجم .. ناقص لاعب كمان !
الطائر الابيض قال:بجد اذاا الكلاام اللي انتا بتحكيه صح يا ابو محمد
فهذاا معنااه انو الحكم لم يخطأ وقاااد المبااره بامتيااز
الحمد لله انت اكيد عارف انى بأنتقي مصادر معلوماتى كويس جدا والعجيب ان هذه المرة معلوماتى من لاعب اهلاوي صميم بالرغم من انى عارف النقطة دي بس قلت اتأكدالطائر الابيض قال:بجد اذاا الكلاام اللي انتا بتحكيه صح يا ابو محمد
فهذاا معنااه انو الحكم لم يخطأ وقاااد المبااره بامتيااز
اخطاء فهيم عمر لم تؤثر في نتيجة المباراة و تتلخص في الاتى :-الطائر الابيض قال:بجد اذاا الكلاام اللي انتا بتحكيه صح يا ابو محمد
فهذاا معنااه انو الحكم لم يخطأ وقاااد المبااره بامتيااز
الجديد ان القانون ده انتاج 2005/2006الطائر الابيض قال:شكرااا ليك اخ ابو محمد علي هذه التوضيحااات وانا اثق فيك وبكل ما تقوله
لانك بجد شخص لا يتكلم اللي الصح ومن مصااادر موثوقه
لكم يا اخي انا عندي استفساار هلئ الكوره اللي احناا بنحكي عنهاا اوفسيد او لا
هي رااجعه من رجعل لاعب الزمالك احمد بكري فاصطدمت ببوبا المتسلل علي حسب ما تقول
انا بعرف انو بقانون التسلل ما في تسلل لما يرجع المداافع الكوره لمهااجم ولا انا غلطاان
والدليل انو ببطوله امم اوروبا الاخيره وتحديداا بمباراة فرنسااا وانجلتراا اللي انتهت بفوز فرنساا 2: 1 بهااد المبااراه لاعب انجلتراا اعااد الكره للاعب فرنسا وهو هنري الذي كاان في موضع تسلل ولكن الحكم لم يحتسبها تسلل
فما الحكم هنا ووجه التشاابه بينها وبين كورة الزمالك
ارجو منك التوضيح
بكري لما شاط الكرة ارتدت من قصبة رجل بوباDVB Master قال:طيب عظيم دعونا نتناقش بالقانون أيضا أنا عايز زملكاوي بس يقولي دلوقتى هل بوبا لمس الكرة رغم نيته التدخل فيها فعلا (أؤكد هل لمس الكرة لأن القانون لايحتوي كلمة نية ) , وثاني سؤال هل منع اللاعب بوبا وصول الكرة من أحمد بكري الراقد على الأرض لإينو الذي كان يغطي بوبا؟ على فكرة اللاعب بكري لم يقصد أبدا إرجاع الكرة لعبد الواحد وأصلا المنطق لايسمح بأن يفكر في ذلك نظرا لخطورة المكان والضغط من الأسمنت وواضح أيضا من وجهة الاعب أثناء تشتيته للكرة .
بعد الإجابة والتى أتمنى ان تكون على قدر الأسئلة فقط سنناقش مشروعية الأفكار التى طرحت والمناقشة أكيد هتفيد وتثبت معلومة.