أسئلة حائرة

[CandyMan]

السلام عليكم ورحمة الله
هناك عدة نقاط بحاجة لإلقاء الضوء عليها
1-
استخدمت الكثير من البرامج لتحويل الفيديو مثل
AVS video Tools
VirtualDub-MPEG2
Total Video Converter
XILISOFT COVERTERS
وقمت بالعديد من التجارب من تسجيل مباشر أو تحويل ملفات فيديو من صيغة لأخرى
ألاحظ أنه عند تحويل أي ملف فيديو مهما كانت جودة صورته عالية وواضحة الى صيغة معينة ولتكن مثلا
format WMV
VMR 7
bitrate 447Kbps
30.0 fps

لا أحصل على نفس جودة الفيديو عندما أسجل نفس مقطع الفيديو من الكاميرا أو من كارت التلفاز مباشرة
بنفس الصيغة ونفس الاعدادات السابقة
"على فرض وجود البرنامج الذي يسجل مباشرة بأي صيغة نريد وهذا طبعا من وحي الخيال"
وكأن تعامل الهادروير أفضل من تعامل السوفت وير مع الفيديو
أو أن الشيفرة المكتوبة للبرامج التي تتعامل مباشرة مع الفيديو عند التسجيل تكون أقوى من تلك المخصصة للتحويل


2-
تعتبر ملفات فيديو من النوع wmv عموما من أكثر ملفات الفيديو اعتمادا
فهي من ناحية الحجم -الجودة تقترب كثير من كفاءة ملفات Divx إن لم تكن تتفوق عليها أحيانا
وعلى سبيل المثال حمل ملف فيديو من الانترنت بصيغة wmv ستجد أنه من الصعب جدا تحويله الى أي صيغة أخرى
دون المساس بجودة الفيديو وعدا عن أن الحجم لن يختلف كثيرا


3-
بالنسبة بالبرامج التي تسجل الفيديو بطريقة غير شرعية
مثلا كبرامج التقاط الشاشة مع تعديل في الاعدادات بحيث نلغي ظهور مؤشر الماوس ونرفع دقة التسجيل ونكبر ملف الفيديو المراد تسجيله
على مل الشاشة
هل هناك جدوى لعملية كهذه وهل ستعطينا نتائج مرضية في حال كون الحاسب قوي جدا

ما رأيك أخي Mk4ever بكلامي​

 

[Mk4ever]

وعليكم السلام ورحمة الله...

1- العيب الرئيسي في الأجهزة التي نستخدمها لأخذ الصورة المتحركة، العدسات المستخدمة ونقاؤها، حساسية الكاميرا للضوء، عدد الصور لكل ثانية، إذا كانت الكاميرا عادية (analog) التحويل سيأخذ من الجودة، إذا كانت رقمية(digital) فهي تضغط الفيديو ضغطا فوريا ولأن معالجاتها ضعيفة تستخدم ضغطا سريعا يفقد الكثير من التفاصيل. كاميراتنا بلا شك تختلف عن كاميرات المحترفين التي تستخدم لأغراض تجارية، تلك أسعارها عالية جدا والسبب واضح: الجودة النهائية. وبعد كل هذا تمر الأفلام المصورة بكاميرات المحترفين على المونتاج لتصفية الشؤائب وتحسين الألوان..إلخ

ما تستطيع فعله هو استخدام إضاءة عالية موزعة بعناية أثناء التسجيل لتضمن صورة واضحة، استخدام مثبت؟ (stand/tripod) لتقليل الاهتزازات أثناء التصوير، زيادة سرعة اللاقط (غالبا لكن ليس دائما يؤدي لتحسن في الحركة السريعة)، إذا كانت الكاميرا التي لديك عادية انتقي أفلاما ذات جودة عالية أو حتى التقط مباشرة للكمبيوتر دون الاعتماد على فيلم.

بالنسبة لكروت التلفاز، هذه عادة تحوي دارات و شرائح لمعالجة الصورة وتحويلها لصورة رقمية (DSP - digital signal processing) وهو أحد أعقد المواضيع في هذه الدنيا، أغلب كروت التلفاز أداؤها سيء إلى سيء جدا. حسب علمي أفضل كروت في هذا المجال كروت ATI ثم Hauppauge. هذه الكروت للمستخدمين العاديين، ليس لي علم إن كانت هناك كروت مختصة للمحترفين تعطي نتائج أفضل.

أيضا عند ادخال الفيديو إلى الكمبيوتر وتنفيذ عمليات المونتاج دائما استخدم (lossless codec) كي لا تفقد تفاصيل من الصورة في كل عملية تحويل، استخدم الكوديك العادية (lossy codec) فقط على الناتج النهائي الذي ستحتفظ به أو توزعه.

هناك مجموعة فلاتر جاهزة في VirtualDubو أخرى تضاف إليه مهمتها الرئيسية تصفية وتعديل الفيديو المأخوذ من مصادر عادية (captured from analog sources). اقرأ عنها وجرب خياراتها حتى تصل لنتيجة ترضيك.

تذكر جيدا: ما دمت تضغط الفيديو بكوديك عادية، لا بد أن تفقد بعض التفاصيل كثرت أو قلت. الأصل دائما أعلى جودة من الناتج. للاحتفاظ بـ 100% من الجودة لا بد أن تستخدم lossless codec.

2- أنا أعارض هذا الكلام، بل في الواقع وحسب علمي، لن تجد موقعا متخصصا بالفيديو يؤيد كلامك، أنا لا أحب DivX ولا WMV. لكن إلى آخر معلوماتي DivX تظل أفضل بفرق واضح من WMV. المقارنة هنا إذا أنت ضغطت عينتين من مصدر واحد إحداهما بـ DivX والأخرى بـ WMV واستخدمت اعدادت سليمة ستجد الأولى أسرع بالضغط وبجودة أعلى. أما إذا كنت تحول من إحدى الصيغتين إلى الأخرى فالمقارنة لاغية لأن الأصل دائما أحسن من الناتج ما دمت تستخدم lossy codecs.

3- عملية التقاط الشاشة بحد ذاتها لا تخسر شيئا من الجودة، خسارة الجودة تأتي عندما نضغط ما تم التقاطه بكوديك عادية. هنا المعادلة الصعبة: إما أن تستخدم كوديك عادية سهلة الهضم على الجهاز لتعمل بصورة فورية (realtime) فتنتج فيديو معقول الحجم لكن بفقد بعض/الكثير من التفاصيل، وأما أن تستخدم lossless codec خفيفة على الجهاز فلا تفقد شيئا من التفاصيل لكن حجم الناتج سيكون مرعبا، والحل الأخير هو استخدام lossless codec ثقيلة لتعطي صورة بجودة 100% وحجم مقبول/ممتاز لكن تحتاج لجهاز خارق (إذا لم يكن لديك جهاز خارق لهذا الحل سيتم تجاهل بعض الصور وهذا طبعا عكس المطلوب).
اقترحي؟ أنا شخصيا استخدم الحل الثاني، واستخدم نفس الكوديك التي اخترتها في الحل الثاني حتى الخطوة الأخيرة حيث استخدم كوديك عادية للفيديو الذي سأوزعه بالنهاية.

حسب علمي عملية تكبير الفيديو قبل التقاطه إذا جاءت بأي نتائج فإنها ستأتي بنتائج عكسية، للأمانة العلمية جوابي هذا ناتج عن معلومات وأسس في مجال تحويل الفيديو وليس عن تجربة أو قراءة عن هذا الموضوع تحديدا.

الساعة الآن 4:55 am وعليه أعتذر عن أي أخطاء أو سهو فيما كتبت.

إن احتجت لأي توضيح أو استفسار، أنا بالخدمة، لكن أرجو الصبر لانشغالي هذه الفترة.

بالتوفيق.
​

 

[CandyMan]

أشكرك جزيل الشكر على هذه المعلومات القيمة
وفقك الله